UGC के नए ‘समता विनियम 2026’: जाति आधारित भेदभाव उन्मूलन या नया संवैधानिक और सामाजिक विवाद?

भारत में उच्च शिक्षा संस्थान केवल ज्ञान के केंद्र नहीं हैं, बल्कि वे सामाजिक समानता, न्याय और लोकतांत्रिक मूल्यों के संवाहक भी माने जाते हैं। लंबे समय से यह आरोप लगते रहे हैं कि विश्वविद्यालयों और कॉलेजों में जाति आधारित भेदभाव एक गंभीर समस्या बना हुआ है, विशेषकर अनुसूचित जाति (SC), अनुसूचित जनजाति (ST) और अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के छात्रों के लिए। इन्हीं चिंताओं के बीच विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) ने “उच्च शिक्षण संस्थानों में समता के संवर्द्धन से संबंधित विनियम, 2026” को अधिसूचित किया है, जो 15 जनवरी 2026 से पूरे देश में लागू हो चुके हैं।

UGC का दावा है कि ये नियम उच्च शिक्षा परिसरों में जाति आधारित भेदभाव को जड़ से समाप्त करने, पीड़ित छात्रों को सुरक्षा देने और संस्थानों को अधिक जवाबदेह बनाने के लिए बनाए गए हैं। हालांकि, नियमों के लागू होते ही देशभर में इसका विरोध शुरू हो गया है। विशेष रूप से सवर्ण या सामान्य वर्ग से जुड़े संगठनों, शिक्षकों और छात्रों ने इन नियमों को “एकतरफा”, “असंवैधानिक” और “दुरुपयोग की आशंका से भरा” बताया है। इस विवाद ने अब संवैधानिक रूप भी ले लिया है और इसे लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई है।

यह लेख UGC के नए नियमों की पृष्ठभूमि, प्रावधानों, उद्देश्यों, समर्थन और विरोध—सभी पहलुओं का विस्तृत और संतुलित विश्लेषण प्रस्तुत करता है।

Table of Contents

विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) क्या है?

विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) भारत सरकार के शिक्षा मंत्रालय के अधीन एक वैधानिक निकाय है, जिसकी स्थापना 1956 में की गई थी। इसका मुख्य उद्देश्य देश में उच्च शिक्षा की गुणवत्ता बनाए रखना, विश्वविद्यालयों को मान्यता देना, फंड आवंटन करना और शिक्षा से जुड़े नियमन (Regulations) तैयार करना है।

UGC संसद द्वारा बनाए गए कानूनों के अंतर्गत अधीनस्थ विधायी शक्ति (Subordinate Legislation) का प्रयोग कर सकता है, लेकिन वह संसद की तरह मूल कानून नहीं बना सकता—यही बिंदु वर्तमान विवाद का केंद्र बन गया है।

नए ‘समता विनियम 2026’ की पृष्ठभूमि

पिछले एक दशक में उच्च शिक्षा संस्थानों में जातिगत भेदभाव की शिकायतों में तेज़ वृद्धि देखी गई है। UGC द्वारा संसद और सुप्रीम कोर्ट में पेश आंकड़ों के अनुसार:

वर्ष 2019-20 में जातिगत भेदभाव से जुड़ी 173 शिकायतें दर्ज हुई थीं
वर्ष 2023-24 में यह संख्या बढ़कर 378 हो गई
कुल मिलाकर पिछले 5 वर्षों में शिकायतों में 118.4% की वृद्धि दर्ज की गई
704 विश्वविद्यालयों और 1553 कॉलेजों से कुल 1160 शिकायतें सामने आईं

इसके अलावा, वर्ष 2019 में IIT दिल्ली द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह चौंकाने वाला निष्कर्ष सामने आया कि ऐतिहासिक रूप से वंचित जातियों के लगभग 75% छात्रों ने किसी न किसी रूप में भेदभाव का अनुभव किया।

इन आंकड़ों को UGC ने यह तर्क देने के लिए आधार बनाया कि मौजूदा व्यवस्थाएं अपर्याप्त हैं और एक सख्त, बाध्यकारी और संस्थागत ढांचे की आवश्यकता है।

UGC के नए नियमों की मुख्य विशेषताएं

1. जाति आधारित भेदभाव की नई परिभाषा

नए विनियमों के तहत जाति आधारित भेदभाव को परिभाषित किया गया है:

“अनुसूचित जाति (SC), अनुसूचित जनजाति (ST) और अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) के विरुद्ध किसी भी प्रकार का अनुचित, पक्षपातपूर्ण व्यवहार, बहिष्कार, अपमान या अवसरों से वंचित किया जाना।”

यह पहली बार है जब OBC वर्ग को स्पष्ट रूप से जाति आधारित भेदभाव की कानूनी परिभाषा में शामिल किया गया है।

2. Equal Opportunity Centre (EOC) की अनिवार्यता

हर उच्च शिक्षा संस्थान में Equal Opportunity Centre (समान अवसर केंद्र) स्थापित करना अनिवार्य किया गया है। इसका उद्देश्य:

सामाजिक समावेशन को बढ़ावा देना
भेदभाव से जुड़ी शिकायतों का समाधान
कमजोर वर्गों को संस्थागत सहायता प्रदान करना

3. 24×7 हेल्पलाइन और शिकायत प्रणाली

नए नियमों के अनुसार:

हर विश्वविद्यालय और कॉलेज में 24 घंटे सक्रिय हेल्पलाइन होगी
छात्र, शिक्षक और कर्मचारी कभी भी शिकायत दर्ज करा सकेंगे
शिकायत को गोपनीय रखने का प्रावधान होगा

हालांकि, इसी बिंदु को लेकर सबसे अधिक विवाद खड़ा हुआ है, क्योंकि नियमों में झूठी या निराधार शिकायतों पर दंड का कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं किया गया है।

4. Equity Committee और Equity Squad का गठन

हर संस्थान में दो नई इकाइयाँ बनाना अनिवार्य है:

(क) Equity Committee

इसमें SC, ST, OBC, महिला, दिव्यांग और अल्पसंख्यक वर्ग के प्रतिनिधि शामिल होंगे
यह समिति हर छह महीने में रिपोर्ट तैयार कर UGC को भेजेगी

(ख) Equity Squad

यह एक त्वरित कार्रवाई करने वाली इकाई होगी
इसे शिकायतों की प्राथमिक जांच और निगरानी का अधिकार दिया गया है

आलोचकों का कहना है कि इन समितियों में सामान्य वर्ग का संतुलित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित नहीं किया गया है।

5. सख्त दंडात्मक प्रावधान

यदि कोई संस्थान इन नियमों का पालन नहीं करता है, तो UGC:

उसकी मान्यता रद्द कर सकता है
फंड रोक सकता है
संस्थान प्रमुख को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहरा सकता है

UGC का कहना है कि इससे नियम केवल सलाहकारी नहीं, बल्कि प्रवर्तनीय (Enforceable) बनेंगे।

शिक्षा में आरक्षण और बढ़ती भागीदारी

शिक्षा मंत्रालय की रिपोर्ट के अनुसार, आरक्षण नीति के चलते उच्च शिक्षा में वंचित वर्गों की भागीदारी में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है:

वर्ष 2014-15 से 2020-21 के बीच SC, ST और OBC छात्रों का नामांकन तेज़ी से बढ़ा
वर्ष 2024-25 में इन वर्गों के छात्रों का एडमिशन
- 3.85 करोड़ से बढ़कर 4.13 करोड़ हो गया

UGC का तर्क है कि जब भागीदारी बढ़ रही है, तो सुरक्षा और समानता सुनिश्चित करना और भी जरूरी हो जाता है।

विरोध क्यों हो रहा है?

1. सवर्ण वर्ग का आरोप: “सामान्य वर्ग विरोधी नियम”

देशभर में सवर्ण समाज के विभिन्न संगठनों ने इन नियमों के खिलाफ प्रदर्शन शुरू कर दिए हैं। उनका आरोप है कि:

नियम एकतरफा हैं
सामान्य वर्ग को किसी भी प्रकार की सुरक्षा नहीं दी गई
उन्हें पहले से ही “आरोपी” की तरह देखा जा रहा है

2. झूठी शिकायतों का डर

आलोचकों का सबसे बड़ा तर्क यह है कि:

झूठी या बेबुनियाद शिकायतों पर कोई दंड नहीं
बिना पर्याप्त सबूत के भी किसी छात्र या शिक्षक का
- करियर
- प्रतिष्ठा
- मानसिक स्वास्थ्य
  प्रभावित हो सकता है

उनका कहना है कि इससे कैंपस में भय और अविश्वास का माहौल बन सकता है।

3. भेदभाव की अस्पष्ट परिभाषा

कई शिक्षाविदों का मानना है कि:

“अनुचित व्यवहार” और “पक्षपात” जैसे शब्द बहुत व्यापक हैं
इनकी व्याख्या मनमाने ढंग से की जा सकती है
इससे नियमों के दुरुपयोग की संभावना बढ़ जाती है

सुप्रीम कोर्ट में याचिका और संवैधानिक सवाल

इन नियमों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका में मुख्य रूप से यह तर्क दिए गए हैं:

1. विधायी शक्ति का अतिक्रमण

UGC ने ऐसे नियम बना दिए जो
- नए अधिकार
- नई परिभाषाएँ
- दंडात्मक प्रक्रिया
  तय करते हैं
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, यह काम केवल संसद कर सकती है
संविधान के अनुच्छेद 245–246 के तहत कानून बनाने का अधिकार संसद और विधानसभाओं को है

2. मौलिक अधिकारों की नई व्याख्या

आरोप है कि UGC ने
- समानता (अनुच्छेद 14)
- निष्पक्ष प्रक्रिया
  जैसे मौलिक अधिकारों की नई व्याख्या कर दी
एक नियामक संस्था ऐसा नहीं कर सकती

3. समान सुरक्षा का अभाव

याचिका में कहा गया है कि नियम
- सभी वर्गों को समान सुरक्षा नहीं देते
- सामान्य वर्ग को पूरी तरह बाहर रखते हैं

सामाजिक प्रभाव और भविष्य की चुनौतियाँ

1. सामाजिक तनाव बढ़ने की आशंका

जहाँ एक ओर ये नियम वंचित वर्गों के लिए सुरक्षा कवच माने जा रहे हैं, वहीं दूसरी ओर आलोचकों को डर है कि:

इससे कैंपस में जातिगत ध्रुवीकरण बढ़ सकता है
शिक्षक-छात्र संबंधों में अविश्वास पैदा हो सकता है

2. संस्थानों पर प्रशासनिक दबाव

छोटे कॉलेजों के लिए
- नई समितियाँ
- 24×7 हेल्पलाइन
- नियमित रिपोर्टिंग
  एक बड़ा प्रशासनिक बोझ बन सकती है

निष्कर्ष

UGC के ‘समता विनियम 2026’ निस्संदेह उच्च शिक्षा में जाति आधारित भेदभाव के खिलाफ एक महत्वपूर्ण और साहसिक कदम हैं। SC, ST और OBC समुदायों को स्पष्ट कानूनी सुरक्षा देना और संस्थानों को जवाबदेह बनाना सामाजिक न्याय की दिशा में एक बड़ा प्रयास है।

हालांकि, इन नियमों से जुड़े संवैधानिक प्रश्न, दुरुपयोग की आशंकाएँ और सामान्य वर्ग की चिंताएँ भी उतनी ही वास्तविक हैं। किसी भी लोकतांत्रिक व्यवस्था में कानून तभी सफल होता है जब वह न्याय के साथ संतुलन भी बनाए।

अब यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि सुप्रीम कोर्ट इस पर क्या रुख अपनाता है और क्या UGC भविष्य में इन नियमों में संशोधन कर सभी वर्गों के विश्वास को साथ लेकर चलने का प्रयास करता है या नहीं।